Canada Noir, un SLAPP de Barrick Gold envers Ecosociété

Lettre ouverte envoyée (et non-publiée) au DEVOIR à propos du SLAPP intenté par Barrick Gold à Ecosociété ainsi qu'aux auteurs dans le cadre de la publication du livre Canada Noir.

Je suis totalement sidéré par le traitement qui est réservé à Ecosociété de même qu'aux auteurs de Noir Canada dans le cadre du SLAPP intenté par Barrick Gold.

Il est clair que ça prend un mécanisme et des recours pour faire valoir son désaccord en cas de publication d'informations fausses ou tendancieuses mais de là à actionner des individus pour des montants follement astronomiques, il y a une marge qui me semble disproportionnée. La réaction de Barrick Gold, à fortiriori si l'on rajoute les propos qui étaient rapportées dans Le Devoir d'aujourd'hui, m'apparait clairement trop violente. Ca me semble être une "job de bras" qui discrédite totalement leur action et leur point de vue. Sans doute qu'à la base, l'entreprise n'a pas l'intention d'en faire un acte d'intimidation mais le résultat est tout de même cela. Et l'impact est ceci: les auteurs y repenseront à deux fois avant d'écrire un texte dénonçant des méthodes et pratiques potentiellement douteuses.

Et cet état de fait est hautement dommageable.

Pouvons-nous tolérer que des auteurs ou des chercheurs ayant en leur possession des informations sensibles s'auto-censurent de peur de voir leur vie démolie? Cela ne rappelle-t-il pas un système qui s'est écroulé à la fin des années 80 ?N'y a-t-il pas une manière plus civilisée pour Barrick Gold de répondre aux allégations qui sont publiées dans le livre? N'y a-t-il pas matière à organiser un débat? Ou à publier une communication qui répondrait point par point au livre ? Advenant que les principaux points du livre soient effectivement réfutés, cela porterait sérieusement ombrage à la crédibilité des auteurs ainsi qu'à la maison d'édition et ce serait là leur châtiment.

Par ailleurs, sur un plan plus global, ce triste cas ne peut-il pas engendrer la mise en place d'un cadre qui éviterait de retomber dans une telle situation?Il m'apparait évident qu'une loi anti-SLAPP est fortement requise de sorte à ce que ceci ne se reproduise tout simplement plus. C'est une question de droit à l'information et de liberté d'expression.